J'ai déjà vu ce genre de massacre de la nature et qui plus est, dans un festival de land art.J'avais interrogé le génie des lieux pour connaître sa démarche et ses réponses étaient bien fumeuses.Je me suis toujours demandé ce que les arbres en pensaient. Pour ma part, je les trouve plus attirants au naturel. Est-ce un manque de discernement de la part de ces barbouilleurs de troncs, un manque d'imagination ou bien pire encore...? Je ne sais pas, mais le spectacle est assez pitoyable.
d'accord avec toi, Roger, l'art ne justifie pas n'importe quels actes et ouvre un débat déontologique... contre la propriété privée? pour les arbres? au minimum, il faudrait s'assurer de la non toxicité des peintures sur eux ... mais le carbone qu'ils respirent? et celui respiré par les enfants? pas évident de prendre parti! à l'occasion, j'interrogerai les "arbrtistes" là dessus
oui, anne, qu'elle différence entre les initiales enlaçées dans un coeur gravé et cette colorisation sauvage? le plus triste est peut être que nous ne savons plus écouter ce qu'ils nous murmurent
Et pourquoi pas le banc plus loin?Hein? Et en même temps la personne qui marche tranquillou? Hein?Faut pas oublié le pigeon? Hein? Ni les carrosseries des sales voitures? Hein?Punaise , j'ai omis le trottoir .... P S : Blanche neige ? ça vient , ça vient ..
Ah ben oui alors! Le banc, c'est fait, mais pour le reste, autant jouer au paint ball, non? je crois qu'entre "la propriété privée c'est le vol" et "ma liberté s'arrête où commence celle du voisin" on en oublie les biens publics, le sens du commun! Ce no limit semble faire confusion parmi les valeurs (qu'il rejette?) de respect et de liberté...
J'ai déjà vu ce genre de massacre de la nature et qui plus est, dans un festival de land art.J'avais interrogé le génie des lieux pour connaître sa démarche et ses réponses étaient bien fumeuses.Je me suis toujours demandé ce que les arbres en pensaient. Pour ma part, je les trouve plus attirants au naturel.
RépondreSupprimerEst-ce un manque de discernement de la part de ces barbouilleurs de troncs, un manque d'imagination ou bien pire encore...? Je ne sais pas, mais le spectacle est assez pitoyable.
Roger
d'accord avec toi, Roger, l'art ne justifie pas n'importe quels actes et ouvre un débat déontologique...
RépondreSupprimercontre la propriété privée? pour les arbres?
au minimum, il faudrait s'assurer de la non toxicité des peintures sur eux ... mais le carbone qu'ils respirent? et celui respiré par les enfants?
pas évident de prendre parti!
à l'occasion, j'interrogerai les "arbrtistes" là dessus
Alors, ces arbres urbains, ils sont sur le sentier de la guerre ou de la paix ! En tout cas, ils en voient bien de toutes les couleurs, assurément !!!
RépondreSupprimeroui, anne,
RépondreSupprimerqu'elle différence entre les initiales enlaçées dans un coeur gravé et cette colorisation sauvage?
le plus triste est peut être que nous ne savons plus écouter ce qu'ils nous murmurent
Et pourquoi pas le banc plus loin?Hein? Et en même temps la personne qui marche tranquillou? Hein?Faut pas oublié le pigeon? Hein? Ni les carrosseries des sales voitures? Hein?Punaise , j'ai omis le trottoir ....
RépondreSupprimerP S : Blanche neige ? ça vient , ça vient ..
Ah ben oui alors!
RépondreSupprimerLe banc, c'est fait, mais pour le reste, autant jouer au paint ball, non?
je crois qu'entre "la propriété privée c'est le vol" et "ma liberté s'arrête où commence celle du voisin" on en oublie les biens publics, le sens du commun!
Ce no limit semble faire confusion parmi les valeurs (qu'il rejette?) de respect et de liberté...
Super cool and very . . . surrealistic? Wonderful spacey shots.
RépondreSupprimerI am very touched by your comments, dear Mary
RépondreSupprimer